A RELIGIÃO DOS FILÓSOFOS

 

Amauri Nolasco Sanches Júnior

(bacharel em filosofia) 

 

"aquele que ama o mito é de alguma forma filósofo" (Metafísica A, 2 982b 18-19).

Eu tenho uma forma “particular” de ver a religiosidade, porque como filosofo (philosophós) tendo a ver as coisas em conceitos diferentes como símbolos místicos das religiões de uma outra forma. Mas não sou ateu. Gosto de pensar em uma consciência cósmica (não sabemos a sua origem e a magnitude de sua existência), como algo que enxerga tudo e mesmo assim, não interfere em nada. Poderíamos dizer, como os gnósticos, um “deus cego”. Por outro lado – porque as universidades estrangeiras são muito mais sérias do que as nossas – na história da filosofia, houve muito mais filósofos deitas (que acreditam em Deus) do que filósofos ateus.

Sempre coloquei a religiosidade como uma materialidade, mas, como tudo produzido por pessoas que leem muito, tenho uma visão diferente agora. Enquanto a religiosidade seria uma ekklasias (comunidade) da unidade da divindade, a espiritualidade seria a conexão por si mesma com a divindade. A religiosidade seria a parte coletiva da conexão entre aquilo que é uma consciência cósmica – como uma consagração das energias sutis dentro da perspectiva coletiva – a espiritualidade tem a ver com a individualização dessa ligação. Os gregos antigos, ignoravam essa “re-ligação” que as religiões monoteístas tinham e foram se desenvolvendo, mas havia uma espiritualidade de respeitar a harmonia cósmica como existência de uma realidade.

Por isso, sem medo de errar, há um grande engano em ter como conceito (ou sinônimo), acusar filósofos como sendo um bando de ateus só por serem filósofos. A origem desse tipo de preconceito sempre fica envolta de pensamentos moralistas dentro da religião – propagadas por aqueles que não sabem enxergar os simbolismos – que não agrega para se juntar ao divino (a consciência cósmica), mas de um modo destrutivo e obrigatório na sua visão. Seria o mesmo pensamento que matou a filosofa neoplatônica Hipatia, queimou a Biblioteca de Alexandria etc.

Indo mais além, como a frase de Aristóteles sugere, o mito como uma outra forma de contar ou teorizar a origem (arkhé) das coisas e do mundo, não pode ser ignorado. Mesmo em tempos modernos, os filósofos se utilizaram de formas diversas de mitos (que a modernidade e a pós-modernidade vai colocar como ídolos ou ideologias) para construir seus conceitos e analisar mais a fundo certos pensamentos. Néstor Luiz Cordero em seu livro “A Invenção da Filosofia (ed. Odisseus), disse que “Como Adão e Eva, a filosofia nasceu adulta”. Ou seja, para explicar uma concepção da filosofia, como sabedoria continua, ele utilizou de simbolismos dentro da religião judaica.

O philo-sophós é um sujeito que busca a  sabedoria por amor, por respeito a verdade que tanto procura. Um philo-sophós não tem certezas – porque as certezas acabam doutrinando o conhecimento – se lhe perguntar se a filosofia tem serventia, ele pergunta:  o que é a serventia? Que, aliás, o simbolismo da serventia tem sido quase como uma praga dentro do pensamento brasileiro por causa do pensamento positivista (por um lado) e o marxista (por outro lado). Onde o pensamento intelectual é uma atividade burguesa (ou no caso do positivismo, a filosofia não seria uma ciência) e que o intelectualismo não serviria para a classe trabalhadora. Mas aí que esta, analisamos o pensamento de Marx de perto, pois, ele no ímpeto de defender essa classe se esqueceu que, no muito, ela é trabalhadora justamente por causa da sua ignorância.

O ser humano, a meu ver, consiste em parte biológica (sentimental e racional) onde vive dentro da realidade e como enxerga ela (com todas as suas limitações). Outro lado é o espiritual, onde há dentro de cada um sentido para a energia (ou centelha divina) desenvolvida com a evolução. Como e o porque, não sabemos, assim é o papel da filosofia. A verdade da existência é a verdade da essência humana.

DANILO GENTILI TEM RAZÃO: BOLSONARO É UM CONVARDE PSICOPATA

 

Bom dia. Passando pra lembrar que no governo da Dilma petistas foram presos. No governo Temer Lula foi preso. No governo do covarde psicopata do @jairbolsonaro o Lula foi solto e hoje está aí. Sem dúvida o pior que já tivemos.

Danilo Gentili

Em um programa do Meio – jornal onde uns dos donos é o jornalista Pedro Doria – o filosofo Luiz Felipe Pondé, que é um cético político, disse que as vezes tem a impressão que nós somos governados por delinquentes. Ai eu concordo. Daí temos que entender a semântica de delinquente para entender o que Pondé quis dizer com isso e entender que, a delinquência não é só quando você quebra ou rouba aquilo que não te pertence e sim,  a psicopatia da corrupção (que, sim, é uma doença) e a manipulação de massa para instaurar o caos.

A delinquência é, geralmente, definida como uma pratica de atividades ilegais ou antiéticas, especialmente pela juventude. Pode ser manifestada através de varias formas, como vandalismo, roubo, agressão e outras atividades criminosas. A questão que o Pondé levanta é que, a delinquência se transforma em meio de se ganhar força politica, forçando o caos. E existe a delinquência politica, já a delinquência politica seria um fenômeno que ocorre quando indivíduos ou grupos na politica cometem atos de ilegalidade ou atos antiéticos. Isso inclui corrupção, suborno, fraude eleitoral, abuso de poder, lavagem de dinheiro e outros crimes que minam a integridade das instituições politicas e a confiança publica.

E sabemos que qualquer delinquência é prejudicial dentro de uma esfera mais publica, mas a política é muito pior. Porque é prejudicial e pode enfraquecer a democracia, devia os recursos públicos para seu bolso e pode perpetuar a desigualdade e a injustiça. Se deveria combater esse tipo de coisa, mas com um povo com um QI (quociente inteligente) tão baixo, gostam de delinquentes políticos e são fanáticos por eles. Ou por interesse de eliminar seus problemas, ou por pura canalhice intelectual.

Essa fala do Gentili seria uma fala de um cético, uma pessoa que realmente passaria como conservador. Mesmo porque, a meu ver, pautas morais não são políticas, pois tem a ver com o modo de cada um foi educado ou como vive a vida. No máximo, seria algo religioso, ou tradicionalista olavista (Olavo de Carvalho), mas não poderíamos ser no âmbito político. A delinquência poderia ser de ordem ética, pois, vai ser medida a partir de ato de cada um e não uma coletividade que é a moral.

O PT colocou o pior prefeito na economia e a culpa é do meme do X?

 

 

PT Brasil

@ptbrasil

Quem achou que poderia ir para Disney com o novo governo se enganou. Com Bolsonaro, Real afunda em relação ao Dólar, que chega a R$ 4,11. Estagnação política do país e risco para investimentos externos fizeram moeda estadunidense disparar.

 

A história do PT (Partido dos Trabalhadores) começa em 1981 com uma desculpa que iriam ser a concorrência do PDT de Leonel Brizola. Brizola era um getulista e foi cunhado de Jango, derrubado pelos militares no golpe de 1964, com outra desculpa que ele teria medidas comunistas. Como todo militar, as Forças Armadas sempre acharem que as medidas de Getúlio Vargas eram comunistas, por causa da ligação com o sindicato. Como inteligência nunca foi o forte das nossas Forças Armadas – vide o Bolsonaro e seus amiguinhos com suas peripécias – logo acharam que Jango iria dar o golpe comunista getulista.

O varguismo sempre foi um governo trabalhista populista que visava uma perpetuação sulista dentro do governo brasileiro. Brizola, como um bom gaúcho que era, sabia que deveria ser o representante dessa safra mesmo sendo político agora do RJ. Aliás, não cansamos de dizer que o governo brizolista começou o desmonte da sociedade e da política carioca de uma forma que, sua filha (Neuzinha Brizola) ser envolvida com drogas. Estranhamente, de repente, um sindicalista do ABC que fazia greves para as grandes montadoras mandarem grandes levas de trabalhares, ser dono de um partido. O presidente eleito Luiz Inacio Lula da Silva foi um sindicalista trabalhista e já se comparou com Vargas e fez elogios ao Hitler, mas, mesmo com esses atos, ele é alçado como herói dos pobres. Mesmo tendo provas da corrupção do seu partido e os gastos exorbitantes dos congressistas, dos juízes, ministros do supremo e da primeira-dama, Rosangela Lula da Silva, o dólar e a economia vai mal por causa de memes de redes sociais.

Sabemos que Lula cismou que quem deve ser seu herdeiro político é o Fernando Haddad, mesmo que ele ter um poder de articulação de um gamba em perigo. A questão é: um cara que não estudou economia – só dois meses – tem capacidade de gerir um ministério? Se tivesse capacidade de ministrar uma equipe competente, poderia, mesmo porque, FHC (sociólogo) foi ministro da economia, José Serra (engenheiro) foi ministro da saúde etc. Mesmo o Haddad tendo alguns cursos – direito, doutorado em filosofia e mestrado em economia – não tem nenhum brio politico e por isso foi o pior prefeito da história de São Paulo.

Muitas vezes, concordando com o filosofo Luiz Felipe Pondé, vejo que nós somos governados por delinquentes que não pensam sobre seus atos. Em gastar muito não fazendo o básico – por isso a conta do SUS fica alta, por não fazer saneamento, colocar transporte adequado etc. – fica espalhando teoria tola e que nada tem de verdade, fica arrumando golpe para ganhar no tapetão (como tudo que o brasileiro médio faz) e fortalece um dos partidos mais incompetentes.

SAVEM O SACANI: UNIVERSIDADES EM RUINAS

Sim, isso aconteceu, eu estava lá, aconteceu antes da gente entrar para palestrar, tem fotos com as faixas colocadas pelas pessoas, e uma das faixas foi retirada, e o aluno que retirou foi até aplaudido. Triste uma jornalista falar que sou mentiroso, sendo que eu estava la'. Em momento algum disse que foi na hora da palestra, foi antes da mesa começar.

(Sérgio Sacani – X)

 

As universidades estão muito ruins, sejam elas publicas ou não, e isso é muito verdade. Em um podcast (RedCast), o divulgador científico Sérgio Sacani disse que foi fazer uma palestra na Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), e alunos teriam invadido e exigido que a palestra fosse feita conforme a agenda woke. O grande problema da escolarização – não só brasileira – é que ela serve para criar mão-de-obra e não cidadãos que tem o dever de pensar sua comunidade. Dai chegamos a um pensamento do filosofo Pondé que, desconfia, assim como eu, de pessoas que amam a humanidade e odeia o ser humano. Ou seja, a ideia de humanidade é abstrata, idealizada e pode ser amada porque não tem um objeto concreto dentro da capacidade de ter contato. Temos contato com o ser humano.

O brasileiro médio não gosta nem de ser humano e nem de qualquer conhecimento (que possamos chamar de ciência). Porque, sem dúvida nenhuma, o brasileiro médio não gosta de ser contrariado, pois, as pessoas validas são aquelas que reforçam suas crenças. no que diz respeito a ciência e afins, o brasileiro médio nunca gostou de estudar ou crescer dentro de alguma coisa, porque sempre gostou de coisas rápidas e dê resultado. Estudos mostram que o Brasil foi colonizado com o lema “menor esforço, mais lucro”, pois, a terra demorava para ser arada e aí, faziam as queimadas que era uma coisa bem mais rápida. Nisso, o brasileiro médio acha que ter status e ter dinheiro é mais importante do que ter conhecimento. Ora, os maiores bilionário do mundo tem coragem e tem objetivo, sem o objetivo não fazemos nada,

Outra questão é, o brasileiro médio, principalmente de esquerda, romantiza muito a pobreza e a ignorância dentro das sociedades mais pobres. Governos populistas usam isso para se perpetuarem no poder. Quem gosta de viver em uma favela? Quem gosta de viver em CLT pagando meio ano de imposto? O ESTADO – coisas que eles não explicam – brasileiro, tem uma gordura enorme e tem bilhões ou trilhões de reais de gastos e privilégios que são desnecessários. Universidades publicas gastam muito dinheiro em nada, em bolsa para playboy estudar de graça, professor que muitas vezes, não tem ideia o que está ensinando. Fora a “fabriquinha” de artigos nada a ver que só é acúmulo de pontos no órgão responsável. E a inclusão que não é incentivada que temos que provar uma deficiência que é muito evidente? Aliás, a meu ver, universidades publicas tinham que ser sem vestibular, no máximo, em ordem de chamada.

Esse cancelamento do Sacani só mostra como o brasileiro médio não gosta do conhecimento e nem de investimento científico. Porque ele acha – por ele não tem a menor certeza – que isso não trará nenhum beneficio para ele, mas, não é verdade. Investindo em ciência ou em outras áreas do conhecimento, vão trazer mais capital estrangeiro, haverá mais investimento nas cidades pobres e o país vai começar a desenvolver sua própria tecnologia, seu desenvolvimento. Mas, a mesquinhez brasileira media, não deixa.

A ELITE ECONOMICA E INTELECTUAL DAS WEB PUTAS

 

Amauri Nolasco Sanches Júnior

(bacharel de filosofia)

 

“CADA FRACASSO É UMA BÊNÇÃO DISFARÇADA, POIS NOS DÁ SEMPRE UMA LIÇÃO QUE DE OUTRA MANEIRA TALVEZ NUNCA APRENDÊSSEMOS. QUASE TODOS OS FRACASSOS SÃO APENAS DERROTAS TEMPORÁRIAS.”

(NAPOLEON HILL)

 

Para o horror dos filósofos acadêmicos (que não passam de eternos estudantes), estou lendo um livro de Napoleon Hill chamado “A Lei do Triunfo”. E ai devem estar se perguntando: o que um filosofo esta lendo um livro de autoajuda? Aí temos que definir o que deveria ser autoajuda, porque todo mundo que eu vejo falando de autoajuda, não explica nada. A meu ver, autoajuda são livros que darão a você uma fórmula para seguir e ter sucesso e nesse sucesso – que depende muito de fatores, muitas vezes, contingentes de oportunidades e sortes – vão ter fortunas e tudo que você quiser.

Hill, pelos menos, usa a questão da “master mind”, ou seja, a mente mestre como algo que te comandara e fara você ter confiança em si mesmo. Mas, estou só começando o livro e não dá para ter uma visão muito geral do livro, mas essa frase – que, na verdade, tem a ver com frases/destaques – que podem mostrar o sucesso de muitas “webs putas” e influencers que só mostram sua vida nos Instagram da vida. Por que pessoas acompanham vidas alheias ou consomem fotos ou vídeos pornográficos? Vale uma analise bastante profunda e que, na filosofia, chamamos de crítica.

Filosoficamente, não somos levados a afirmar nada, pois, um filosofo busca sempre perguntar. Então, o que seria algo que as pessoas querem ver na vida dos outro? Por que a indústria pornográfica ganha milhões em todos os tempos? Primeiro, desde muito tempo eu venho observando a grande vontade do brasileiro médio, quer sempre saber da vida dos outros e acham que isso é entretenimento. Quanto mais ignorante o povo, mas questões irrelevantes ganham destaque e tem o efeito manada. Acho a definição de Nietzsche muito relevante: onde as pessoas seguem cegamente as normas e comportamentos da maioria sem questionar. Ele defendia a importância de pensar de forma independente e buscar a autenticidade. Ou seja, as pessoas são porque as outras pessoas são e não porque exige dentro da sua vontade, pois as pessoas não se permitem fracassar.

Já a indústria das webs putas tem fatura de milhões. A mais conhecida, a Martina Oliveira (Beiçola do Privacy), só em 2023, teve uma fatura de R$ 36 milhões de reais e um jogador como o Gabgoil faturou R$ 9 milhões no mesmo período. Por que as pessoas – em sua maioria, homens – consomem pornografia? Pornografia vem do latim “porni” que quer dizer prostituta e “graphos” que quer dizer imagem. Ou melhor, a pornografia tem a ver com a “imagem da prostituta” que vendia seu corpo para algo, por dinheiro e prestígio que podem se sustentar. Mas, e as web putas que na sua maioria – pelo menos as mais famosas – tem cursos universitários e não tem contato direto com o cliente? Será que tem a ver com o simulacro e simulação?

O filosofo francês Jean Baudrillard, em sua análise na sociedade contemporânea, que as representações (simulacro) se tornaram muito mais reais do que a própria realidade. Não é à toa que pessoas vulneráveis ou com a imagem de vulneração, comovem tanto, pois, a imagem se tornou a mensagem. E a simulação é o processo pelo qual essas representações substituem a realidade, ou seja, hoje não se sabe o que é realidade e o que é simulação. No caso das “webs putas” e influenciadores, poderemos ver como a imagem e a representação de suas vidas ou a representação de seus corpos em fotos ou vídeos, vão ficando muito mais importantes do que a realidade em si mesmo. Essas representações acabam criando versões idealizadas e comercializadas de si mesmo consumida pelo publico alvo.

Mas existem outros contextos importantes – não tão enviesados como esse – como a o caso da moça do avião Jeniffer Castro (que ganhou 2 milhões de seguidores no Instagram) e a mulher que ficou refém na Avenida Paulista com mais 2 milhões de seguidores. Usando a tese do Baudrillard, a representação de pessoas que achamos que fizeram coisas que concordamos, fazem temos um efeito manada e seguirmos pessoas. Eu, por exemplo, sigo pessoas que tenho interesse em ver seu conteúdo, que me passa alguma coisa, porque meu critério é rigoroso.

ENTRE SENNA E FABIO DE MELLO: O MEDIEVALISMO MODERNO

 Amauri Nolasco Sanches Júnior

 – bacharel em filosofia, publicidade e propaganda e TI

Quando decidi estudar filosofia, minha maior questão é entender como a cultura brasileira foi construída e hoje temos coisas quase paradoxais. Já que a filosofia tem duas partes bem interessantes entre a historia e a construção de uma cultura e também, a moldura dessa criação entre a cultura dos descobridores e nossa própria. Primeiro, a construção da cultura brasileira, tem um significado bastante único na historia. Portugal era ainda jovem quando colonizou o Brasil, e ainda tinha uma cultura medievalista mesmo no começo da era moderna. Prova disso é que enquanto a Espanha teria a ideia de uma expansão de seu território em suas colônias, Portugal estranhamente, sempre quis 5º Brasil e outras colônias, como fornecedor de matéria prima.

O Brasil foi construído em cima de uma tradição medievalista e até hoje, com seu fortes tombados pelo matrimonio histórico e a capacidade de se adaptar em diversidades, tem no mundo um medievalismo moderno. Na serie de Senna onde aparece ao mesmo tempo a ideia de um cavaleiro que leva o Brasil a vitória, conquista lindas donzelas (que não eram tão donzelas), e ao mesmo tempo, impunha justiça em exigir uma corrida justa. Nosso ponto moral sempre foi uma falta de justiça, onde um governo militar governou sob censura, corrupção e não se foi preso. Heróis do passado não foram tão heróis.

Mas a forja no Brasil de hoje é a forja de uma questão bastante interessante: o brasileiro gosta da liberdade, mas freta com ideologias militares. Mas vou além (mesmo o porquê, já encheu o saco esse negócio de militarismo), vou na questão do padre que tem o tênis esquisito e caro. Isso fica claro no medievalismo moderno: a imagem do padre (ou pastor) e imaculada e não pode ser questionada. Lembro que nos anos 90 – quando participava de uma fraternidade cristã de pessoas com deficiência – um amigo achou um absurdo brigar com um padre que estava hostilizando nosso movimento por causa de uma Kombi roubada. Mostrando como é a imagem do padre no inconsciente coletivo brasileiro.

A questão é que o brasileiro médio vai do mais alto som de “putaria” ao espiritual em poucos segundos sem medo de nada. Ao mesmo tempo que respeita as tradições espirituais – que tem uma grande diferença entre espiritualidade e religiosidade – gosta dos prazeres do mundo (mesmo que tenha a aparência de conservador tradicionalista). Por que isso? Porque existiam isso também nos feudos, que ao mesmo tempo que existiam coisas religiosas rígidas, existia bastante