Eu não sei o que quero ser, mas sei muito bem o que
não quero me tornar
Friedrich Nietzsche
por Amauri Nolasco S. Jr
a questão é: o que é a
filosofia? Porque eu acho, que quem estudou nas universidades
brasileiras não tem a mínima noção da essência do termo
“philosophia” tem como base o amor que deveríamos ter a
sabedoria. Não é qualquer amor e nem qualquer sabedoria e sim, a
sabedoria de encontrar o que é em essência, sublime (não na
questão metafísica, mas na questão na verdadeira ética moral).
Mas podemos responder a pergunta: “o que é a philosophia?” de
uma maneira que se pode saber o que seria o significado dos dois
termos que compõe sua gênese. O termo grego (porque sim, a
philosophia é grega) “philia” queria dizer um amor ao outro, um
amigo da amizade de um outro ser humano. Para o grego moderno,
“philia” tem um significado de um amor virtuoso ou desapaixonado.
Seria um amor relacionado a amizade e o verdadeiro companheirismo,
onde não deve haver a presença do “eros” (o amor de amante).
Poderíamos descrever esse amor como um amor entre amigos ou entre
irmãos.
O conceito de philia foi
amplamente desenvolvido por Aristóteles, isso vai incluir a lealdade
dos amigos e na comunidade requerendo a igualdade e familiaridade.
Aristóteles diz que o termo é necessário como um meio para
alcançar a verdadeira felicidade (pois escreveu: “ninguém
escolheria viver sem amigos mesmo se tiver todos os outros bens, a
nobreza ou gentileza para si”). Ora, Aristóteles achava que a
verdadeira felicidade era a ética pratica, pois, segundo ele, a
ética não pode ser uma questão só teórica e consiste em alcançar
a felicidade (eudaimonia). Muitos traduzem “eudaimonia” como bom
demônio, mas é uma tradução bastante controvérsia, porque “daimon”
também se traduz como espirito, assim, podemos dizer que “eudaimonia”
seriam bons espíritos acompanhando as pessoas felizes. Muitas
doutrinas espirituais – como o espiritismo, por exemplo – vão
dizer que atrairmos maus ou bons espíritos, conforme os nossos
pensamentos. Talvez, eu volte a esse tema num outro texto. Por hora,
podemos dizer que para o grego antigo, esse bom espírito era uma
sorte e poderia trazer a virtude. Pois, Aristóteles vai dizer que a
felicidade é a virtude.
Ora, se philia era uma amizade além
da paixão (desapaixonada), então, ela tem um amor sublime pela
sabedoria que esta além daquilo que podemos chamar de objeto. Por
outro lado, temos outro termo que é philos que podemos traduzir como
confiabilidade, amado ou querido. Enquanto philia poderia ser a
amizade, philos poderia ser a confiança, o querido ou o amado, ou
seja, philosophia poderia ser a querida sabedoria, a confiabilidade
da sabedoria. Mas, também, sophia não era qualquer sabedoria e sim,
uma sabedoria além daquilo que os homens são capazes de ter. Hoje
ser sábio é aprender rápido, ser um mestre de alguma coisa, mas,
ser mestre de alguma coisa é só obter um conhecimento através de
uma informação. A maioria das pessoas são levadas a informações,
muitas vezes, impregnada com a visão de quem informa e pessoas
consomem cada vez mais, informações inúteis que nada farão
diferença na sua vida. Além, claro, das opiniões. Num modo
platônico – a filosofia de Platão – as opiniões (que eles
chamam de doxa) não é um conhecimento em si. Porque, se refletimos
bem profundamente, uma opinião é feita de informações que nem
sempre são verdadeiras.
O que podemos ver é, mesmo estudantes de filosofia, não sabe o que o termo significa.
Simplesmente, o achismo (opinião), de apenas “acreditar” se tal
filósofo existe ou não. Porque se confunde indagar com negar, pois,
quando você está indagando, você traz uma questão que pode ser
confirmada ou não confirmada com argumento. Uma negação é apenas
uma negação. Por exemplo, você acreditar que Sócrates nunca
existiu porque leu que alguns pesquisadores discutem a existência
dele. Ora, se alguns pesquisadores duvidam da existência de Sócrates
e essa questão está ainda em discussão, ela não pode ser levada
como certeza. Isso é achismo. Mesmo o porquê. temos que levar em
consideração que ha vários autores falando de Sócrates como
pessoa, porque se ele fosse mesmo um personagem de Platão,
existiriam varias tragédia com seu nome. Enquanto não há uma
conclusão, é apenas achismo. Assim, a filosofia se tornou sinônimo
de negação gracas ao Olavo de Carvalho que não entendeu a
diferença de indagar e negar.
Outra questão vem desde Kant e que
teve uma grande perda para a filosofia (talvez, por ele ser luterano,
quis separar essas duas questões), tirar a metafísica dela.
Podemos ter pensamentos metafísicos lógicos, por que não? A
metafísica não estuda só além da natureza (sobrenatural), mas
aquilo que existe dentro da essência da realidade. Sim. A partir do
momento que aquela realidade existe, há um fenômeno da consciência
para reconhecer os objetos e o objetivo dessa realidade. Por mais
que a maioria das pessoas negue, ainda existe fenômenos que não se
pode explicar e que esta nos estudos metafísicos. Mas, dentro da
filosofia, a metafísica pode dar ao filósofo argumentos a mais das
coisas que estão além da linguagem e porque não, criar uma
linguagem para aquilo.
A philosophia pode ser definida como
amigos queridos de confiança da sabedoria.
Nenhum comentário:
Postar um comentário