Amauri Nolasco Sanches Junior
(aqui)
Não sou petista e nunca votei no PT (Partido dos Trabalhadores), mas, tenho que reconhecer que o único partido que sabe fazer a
verdadeira política é o PT. Quem estuda a política num viés além do senso comum
– que está cheio nas redes sociais – sabe, que a política não tem soluções fáceis
e nem duradouras. Mesmo o porquê, as soluções fáceis sempre acabam virando uma
ditadura, seja de esquerda (como a União Soviética), seja de direita (como o
fascismo italiano), ou de cunho cientifico-exotérico (como o nazismo). Assim, toda política tem a sua dialética, não interessando
seguir ou não o marxismo. Porque, inevitavelmente, existem a tese, a antítese e
a síntese daquilo que você quer expor. O PT construiu sua narrativa dentro de
uma tese centrada no discurso das minorias, de um discurso que o rico quer
sempre explorar o pobre, que as minorias são marginalizadas, que a riqueza
sempre vai ser a antítese do discurso em defesa dos mais pobres. Mas, Karl
Marx, não tirou essas ideias do nada, não tem nada mais cristão, do que esse
discurso.
Segundo o blog do Ismael – que é de uma esquerda que remonta
o velho discurso de um Estado forte – o PT escreve uma nota dizendo que repudia
a forma como a pré-candidata do PC do B (Partido Comunista do Brasil), Manoela
D`Ávila, foi tratada no programa Roda Viva. Segundo o partido, a candidata foi
alvo de várias falas violentas e também, misógina – um discurso burro e
repetitivo de uma esquerda velha que não sabe se defender – durante a entrevista
no programa. Ainda segundo a nota, o PT, chama Manoela de gigante e que deve
dar os parabéns (Link: aqui).
Eu costumo sempre analisar as coisas sempre num viés além das
ideologias de plástico que temos por aí, como a direita que é cheia de teorias
da conspiração, ou uma esquerda velha que não sabe inovar os discursos para se
defender e defender os seus ideais. Mas, já viram partidos de a dita direta
fazerem notas como esta? Já viram pessoas da dita direita, se unirem para
defender alguém ou alguma pauta que acreditam? As pautas conservadoras aqui no Brasil,
são pautas voláteis cheia de erros numa narrativa, completamente, cheia de
conspiratorismo (importadas da direita conservadora norte-americana). Exemplo temos
inúmeros. Como exemplo da cultura comunista – Olavo de Carvalho, insiste em
dizer que hippies eram comunistas e que o rock é comunista – que existem corporações
engendradas em instaurar o comunismo no mundo, que existem pessoas que tentam introduzir
o comunismo. Para falar a verdade, aqui, como não tivemos uma escola de
verdade, ninguém sabe que nem todas as revoluções são comunistas e são do viés marxista.
Também, nem toda a esquerda é
socialista.
Ser conservador não quer dizer, acreditar nessas bobagens. Aliás,
o conservadorismo (que veio com os ingleses), foi construído sempre em cima de
um pensamento cético. Não tem esse papo de acreditar naquilo que lhe convém,
como isso é errado, isso é certo. As coisas não são assim num conservadorismo sério.
Eles, pelo menos na Grã-Bretanha, são contra o liberalismo, porque a política
liberal, tem um viés de mudança de um paradigma daquilo que é bom na tradição. Mas,
aqui no Brasil, parece que a direita não está convicta dentro daquilo que
defende e sempre tem explicações, esdruxula e sem sentido. Porque, não tem nada
de comunismo, existem ditaduras e culturas que defendem uma mudança daquilo que
não serve mais. Não há nenhuma razão, ser um conservador e conservar
instituições corruptas, conservar uma cultura que adora cultivar gente
ignorante (para encher igrejas e movimentos que lhe interessam), para fazerem o
que quiserem sem serem cobrados. Isso não difere de um governo absolutista, que
Hobbes, disse ser legitimo porque o homem é o predador do próprio homem. Mas, será
mesmo? Ele só se torna um predador do próprio homem, sempre, quando há competição
e isso é claro. Eu vivi isso num movimento, que não ganhava nada, não se mexia
em grandes quantidades de dinheiro. Exatamente, nesse ambiente, que Hobbes formula
a tua tese. Mas, exatamente, porque existe o Estado, que existe o homem
predador.
Mas, sabemos muito bem, que o homem incorporou essa cultura
de dependência muito bem incorporado, e se eliminarmos o ESTADO, o homem perde
sua referência. A tomada de uma consciência para temos um governo de si mesmo, e
para isso, não temos que aceitar nenhuma maneira de o homem ser governado,
porque, o homem sabe quem é (conhecer a si mesmo) e sabe o seu papel no
universo. A questão é que o mundo e tanto a direita, quanto a esquerda, comprou
a ideia que precisamos ser governado e precisamos de um ESTADO forte,
alimentando essa alienação, alimentando a corrupção sistêmica que se instala em
maior ou menor grau pelo mundo. A questão que nossos parentes mais próximos dentro
da biologia – que tem mais genes parecidos – é uma raça de macacos chamada bonobos.
São pacíficos e gostam de transar. O homem, em sua essência, não gosta de ser
rejeitado e gosta de transar.
Eu nunca vou votar em nenhum partido que tem pautas não coerentes,
mas, tenho que reconhecer – vendo a política num modo muito além do patamar ideológico
– que o Partido dos Trabalhadores, tem sua pauta definida e defendida
sistematicamente. Assim, eles são, sem dúvida, o único partido de verdade do Brasil.
Nenhum comentário:
Postar um comentário