O bilhete da menina com Síndrome de Down e o preconceito explicito

Pedaço de papel parcialmente amassado com linhas onde estão escritas as frases ‘negro na senzala, gay no armário, retardado na apae’, além da sigla B17

Amauri Nolasco Sanches Junior

O preconceito está começando a ganhar “corpo” com a eleição desse ano e a polarização. Agora imagina você ter uma filha com Síndrome de Down e você mexendo na mochila e pegando um bilhete dizendo: “negro na senzala, gay no armário, retardado na apae”. O que você sentiria? Você iria gostar desses dizeres? Isso se chama, empatia. Você pode se colocar no lugar do outro e se vê um mundo muito mais evoluídos. Quando você vê um bilhete como esse, com dizeres nazistas (sim, extrapolou o nível do preconceito e chegou ao nível nazista), ou essas pessoas gostam de morar nas cavernas, ou essa gente tem que ser preza para ter uma empatia social. Por que negros incomodam? A mim acho que não incomodam e são cidadãos como outro qualquer. Por que gays incomodam tanto? A mim não incomodam e tenho amigos gays e nunca virei gay, porque quem quer “gay no armário”, não se definiu sexualmente. Por que pessoas com deficiência, seja a deficiência que for, incomoda tanto? Empatia.

Só para começar, “apae” é uma sigla e siglas são de letras maiúsculas como “APAE”, só para corrigir o bolsominion. Outra coisa, se você é contra o PT não deveria ser sinônimo de ser preconceituoso, e ninguém entendeu. Acho isso, além de ser cafona, ainda pessoas ignorantes que não sabem que no mundo todo tem inclusão. Pessoas com deficiência tem uma visibilidade muito mais lá fora, porque lá fora existe muito mais cultura e menos fanatismo. Porque ao mesmo tempo que as pessoas votam em algum candidato, se ele não fizer ou não ser o que apareceu na campanha, também criticam o candidato e cobram eles daquilo que prometeram. Preconceito contra negros, contra homossexual e contra pessoas com deficiência é crime, leis não tem ideologias. Será que essas pessoas não sabem que essas coisas são crime? Será que eles não sabem que o mundo evoluiu e tudo gira em torno dos direitos dos homens? O ser humano é uma espécie só, todos são homo sapiens e ponto.

Preconceitos tem a ver com a ética, por ser tratar de valores aprendido. Etimologicamente, vem de “pré”, que dará uma visão de uma ideia de algo anterior, antecedente, que existe de forma primária. Com o “conceito”, que é aquilo que se entende ou compreende em respeito de algo, derivado do latim “conseptus”, o significado se refere a construção ideal do ser ou de objetos apreensíveis cognitivamente. O preconceito é um conceito formato de forma anterior ou antecedente a constatação dos fatos. Portanto, um sujeito que tem preconceito é um sujeito que tem uma ignorância que se prendeu em ideias pré-concebidas, que despreza um outro ponto de vista.  Um outro ponto de vista é ter empatia com o outro, ver o outro como um ser humano, como um igual. Se um adolescente repete essas coisas num bilhete, ele ouviu e aprendeu em algum lugar e esse lugar, é na sua casa.

Você cria seu filho dentro de sua casa, sem conviver com o diferente, sem amigos e assim, você não convive com o diferente. O outro se torna uma “coisa”, um “objeto” que não pode estar ali e esse filho, vai ressonar aquilo que os pais dizem. Então, talvez, a ideia essencial do bilhete seja exatamente a ideia central de uma educação errada, uma educação que por séculos, olha as minorias como se fosse algo que se deveria varrer “de baixo do tapete”. Isso é um atraso cultural. Temos uma elite ignorante que acha que essas políticas são comunistas, sendo, que o comunismo era um governo que eliminava 10% da população, por causa da comida. Não tinha homossexuais. Não tinha negros. Não tinha pessoas com deficiência. Aliás, na Rússia, até hoje, é proibido se assumir homossexual. Se temos uma elite ignorante – que teoricamente, tem possibilidade de ler e se informar – imagina, um povo que não sabe nem o que gastou naquele mês.

Não vou me aprofundar sobre inclusão, porque todas as vezes que eu escrevi sobre as pessoas com deficiência eu expliquei sobre. Só vou dizer, para terminar, que inclusão não é uma pauta só de esquerda, porque essa pauta é uma pauta mundial. O próprio Aristóteles dizia que é mais barato as pessoas com deficiência trabalharem, do que serem sustentadas pelo governo. Ele disse isso em dois mil anos atrás. Então, o mundo educa as pessoas com deficiência para ter uma inclusão e colocar essas pessoas para trabalharem, produzirem, para ele mesmo pagar tratamento e pagar suas coisas, até, escolher o que quer usar. Inclusão, não é um luxo, mas, um direito.

Ora professora Tiburi, a Lava Jato não é fascista, mas, o Dr Bumbum sim

Amauri Nolasco Sanches Junior

Você pode achar estranho esse nome, mas, se lemos sobre o fascismo italiano de Mussolini (o Duce) e o nazismo de Hitler, a felicidade era a perfeição humano. Não se tratava apenas de movimentos políticos e de economia, eram movimentos estéticos que queriam que o ser humanos fossem perfeitos esteticamente e moralmente. Mussolini batia na mulher – segundo sua filha – Hitler se apaixonou pela própria sobrinha, perseguindo ela, até ela cometer suicídio. A alta cúpula nazista, eram de pessoas com deficiência física – Goebbels sofreu sequelas de poliomielite e o próprio Hitler, teria levado um tiro no joelho e nunca mais se recuperou – homossexuais, e até mesmo dizem, que Hitler teria ascendência judia. Ou seja, não jogue merda para o alto, que pode cair na sua cabeça. Assim como a esquerda que, muitas vezes, dá uma endireitada e fica em histerias idiotas.

O Duce queria restaurar os tempos áureos do império de Roma – tanto, que ele criou o Vaticano, uniu a Itália que já estava unida, mas, não tanto – e o Furher, queria restaurar a Prússia de Frederico, o Grande. Aliás, muitos especialistas (ah, os especialistas!), apontam, que na verdade, Hitler e seus asseclas, queriam restaurar o império Sacro Romano-Germano de Otão I, que para mim, é uma tremenda bobagem. Porque facilmente poderíamos apontar os países que ele invadiu – ganhou a Checoslováquia de presente dos ingleses e franceses para ficar quietinho – e chegarmos a bonita conclusão, que queria restaurar a Prússia. Mas, foda-se. Isso é só uma parte da história que daria um livro, mas, esse texto não é sobre estratégia de guerra, esse texto é sobre outro texto. Bom, a questão que a professora Marcia Tiburi, que fica chamando todo mundo de fascista, chamou a Operação Lava Jato de fascista e comparou os magistrados brasileiros, de fascistas e nazistas.

Vejam também: A menina rejeitada por escola

No começo do texto eu disse que os dois regimes, o nazismo e o fascismo, eram regimes estéticos. O governo nazista criou duas estratégias, um inimigo visível que era (para os nazistas) a escória do mundo – como judeu, cigano, pessoas com deficiência, homossexuais, comunistas, intelectuais, etc – e a propaganda, que começava a espalhar que poderia ser criada uma “raça” superior que sobrepunha as outras.  Essa ideia não é nova e não veio com os nazistas, os gregos, os romanos e até mesmo, regiões orientais e do oriente médio, tem essa ideia. Hitler, por exemplo, bebeu da fonte dos trabalhos da eugenia de Galton, pesquisas sobre a teoria de Darwin e outras coisas, meio, digamos, “esquizotericas”. A sociedade que foi criada dentro do catolicismo, teve uma cultura, digamos, platônica-aristotélica, que só existia virtude na perfeição do corpo (está nos livros A Republica de Platão e Política de Aristóteles). Então, a questão da cor, da etnia, da condição física e sexual, era muito forte na época e em alguma medida, até nos dias de hoje. Na questão dos judeus é fácil constatar que eles foram culpados pela morte de Jesus Cristo, mas, Hitler não se importava com Jesus, nem com nada disso, ele queria vingança de tudo e todos, que lhe rejeitaram. Porém, mesmo que a esquerda negue e vão negar, tanto Hitler, quanto Mussolini, beberam sim da fonte socialista de Marx.

Se prestarmos bastante atenção e isso é bastante sério, a implantação do fascismo e do nazismo é totalmente, uma implantação socialista. Tanto, que Hitler fez acordo com a União Soviética de Stalin, ponto. O socialismo não pode passar de socialismo para comunismo, senão, como os empresários e grandes empresas estatais, vão ganhar dinheiro? Como a roda do capital e da economia vai funcionar? Queiramos ou não, o poder é muito mais importante do que o dinheiro, porque uma nota de cem reais, é só uma apólice jurídica que eu posso trocar aquela nota por algo desse valor. Então, quando você chega ao ponto de dizer que juízes da Alemanha eram cumplices de Hitler e que o mesmo cansava de agradecer eles, acho que deveria tomar bastante cuidado.  Por que? Nem todos os juízes do nazismo e do fascismo, apoiavam os regimes e como constatou a filósofa, Hannah Arendt, eram apenas burocratas. Sim. Pensamos em burocratas como se fossem robozinhos do sistema que só querem ganhar dinheiro – lembramos que o poder é mais importante do que o dinheiro – e não pensam, são seres apáticos por natureza.

Aliás, a professora Tiburi deveria saber que se ela tem ainda, uma coluna numa revista chamada, Cult, é que estamos ainda num regime democrático de direito. E outra coisa, os ex-presidentes (Lula e Dilma), assim como seu partido, fizeram as coisas que eles estão sendo acusados e ponto. Não adianta ficar com birrinha achando que vai convencer alguém, que aliás, não convence mais ninguém.  Mas, existe um fenômeno curioso aqui, a mídia sempre dá destaque aquilo que vai distrair o grande público, porque, a grande mídia no geral, é da esquerda e não tem conversa. Enquanto, várias coisas rolando muito mais importantes, todas as notícias eram voltadas a um médico esteticista. Por que será? Será mesmo, como disse a “filósofa”, o fetiche é acabar com a corrupção? Ou, o Dr Bumbum, virou o símbolo do fascínio estético da perfeição nazista? Lembrando, ainda, a professora Tiburi, que existe a figura icônica dos juízes Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Ricardo Lewandowski. Será, que a professora de filosofia (que deveria saber que não existe uma verdade), acha eles também são nazifascistas? São perguntas pertinentes e não menos importantes.

O fascismo, já que a professora chama todo mundo que descorda das ideias petistas de fascista, é uma tentativa forçada de uma união social de um povo. Se fomos bastante radicais, tivemos bastantes movimentos fascistas ao longo da história, porém, há um problema que a esquerda (que não teve critério de inventar isso), não se ateve. O movimento, especifico, fascista de Mussolini tem o DNA socialista, porque, na essência o movimento fascista é um movimento social. O próprio Mussolini era do partido socialista e não tirou a ideia do fascismo do nada. Acontece, que o fascismo e o nazismo, não são movimentos que queriam implantar o comunismo (aliás, nem o movimento soviético quis implantar o comunismo), porque estatizar toda a economia é difícil. Além de estatizar toda a economia é difícil – sim, tinham milionários russos no tempo da União Soviética – ainda, não interessa a implantação do comunismo. Na essência somos uma humanidade egoísta, porque fomos criados a acreditarmos que devemos lutar por si mesmo, o poder criou esse discurso de vitimização (como um problema) e a solução que são os implantes culturais para dominar. Na verdade, tanto o modo capitalista liberal, como do socialismo, não passa de duas faces da mesma moeda. Afinal, como eu disse, o importante não é o dinheiro e sim, o poder.

Agora, por que eu disse que o Dr Bumbum é fascista? Vamos expor os pilares do poder. Temos a ideologia, temos a religião e temos a economia. A religião distorceu tudo que o fundador ensinou para caber dentro do que o poder quer, que no fundo, nem acredita na espiritualidade e nem em nada. Mesmo o porquê, religião não é espiritualidade. A ideologia política não quer resolver nada, ele dará sempre uma solução para o problema que o próprio poder, criou. O capitalismo, por exemplo, tem milhares de problemas que o poder produziu, ele pega a teoria marxista, e transforma a solução. Só que o socialismo também vem do poder que tem os mesmos problemas, a miséria (importante para ter mão de obra), tem o problema do meio ambiente, tem o problema da saúde e segurança pública. Daí entramos na ordem econômica, onde com a mão de obra as industrias funcionam, ganham dinheiro, gastam o dinheiro, assim giram a roda da economia. Chegamos onde eu queria chegar. Existe o quarto poder, a mídia. Mas, a mídia, é somente o poder econômico agindo dentro da propaganda mediática da felicidade, porque você deve acreditar que a felicidade é um corpo perfeito, é ter coisas, é ser cercado de amigos e pessoas. Muitos poucos tiveram a coragem de ir além daquilo que foram condicionados a acreditar. Então, a mídia cria médicos estéticos que modelam corpos que ela mesmo padroniza e que vão dar, ilusoriamente, um ar de felicidade e prestigio. Mas, é ilusão. São ilusões criadas para dar ao povo uma esperança e continuar trabalhando e achando, que se você tiver uma bunda perfeita, você será bonita e terá a felicidade. Será que homem gosta de bundas plastificadas? Será que isso só é mais uma sombra? O Dr Bumbum assassinou e deve pagar pelo que fez, mas, por outro lado, a gente não vê tudo isso quando um médico do SUS não atende ou mata alguém. Porque o Dr Bumbum pode estragar essa ilusão que ela mesma criou. Esse é o verdadeiro nazifascismo, criar o ser humano perfeito, só que, só seremos pessoas melhores, espiritualmente (dentro de nós mesmo).

O poder deve criar mitos dentro do progressismo (Lula), e deve criar um mito dentro do conservadorismo (Bolsonaro), que desune o povo num bem muito maior. O Dr Bumbum e a professora Tiburi, são faces de mitos criados pelo poder para não ver a realidade. O filme Matrix mostra muito isso – numa maneira de ficção cientifica – que o ser humano se aprisiona para não ver da verdade, mas, de alguma maneira, a realidade mostra qual é a verdade.  Você tem liberdade no capitalismo? Não. Eu quero ter um emprego e nenhuma empresa me contrata por eu ser cadeirante, mesmo eu sendo publicitário, técnico de informática e filósofo. Não se tem nenhuma liberdade de ser o que quer ser e fazer tudo. Existe igualdade no socialismo? Não. Porque sempre a casta governamental, vai ter o que ninguém pode ter (incluindo os burocratas), sempre existira um governo tirânico. O poder é um só, professora, até no petismo. No governo petista, se parou de fiscalizar as empresas que devem contratar 5% de pessoas com deficiência no quadro de funcionários. No governo petista, se teve maior índice de especulação de todo tipo (porque se vendia um país do outro mundo). Na prefeitura de São Paulo, o petismo sucateou o transporte público, se gastou muito em ciclovias, na acessibilidade se fez pouco, se tirou o remédio em casa para idosos e pessoas com deficiência. Se sucateou o transporte especial de vans (o ATENDE). Emparelhou conselhos. Emparelhou todas as empresas da prefeitura. Se isso não for um fascismo, não sei o que é.

Se acham inteligentes, mas, compram ovo chinês e votam em Bolsonaro e Ciro Gomes

Amauri Nolasco Sanches Junior (aqui)

Há vários vídeos que mostram denúncias de pessoas comprando ovo falsificado. Uma pergunta que não se quer calar: a pessoa não sabe verificar se o ovo é de boa qualidade? Mesmo o porquê, você tem que que cheirar o ovo para ver se não está podre e tem outra, tem que ver aonde você compra o ovo. Podem dizer: “Ah, mas eu não sabia que eram assim”, daí eu respondo: “Por isso é enganado”. Imagina esse pessoal votando? Claro, que as pesquisas mostram Bolsonaro e Ciro Gomes (algumas mostram Marina Silva empatada com Bolsonaro), esse povo é enganado por comprar ovo, imagina na política. Podemos generalizar? Não, mas, dentro da filosofia crítica, sempre temos que generalizar.

Duas obras têm me chamado atenção: uma é de Saul Alinsky “Rules Radicals” e outra é de Henry David Thoreau “A Desobediência Civil”. A muito tempo eu venho querendo ler “A Desobediência Civil” por causa de um amigo, e como encontrei uma edição numa livraria Pocket (pequenos), resolvi comprar. Chegue no Alinsky graças a direita dita conservadora (o Estado mínimo, por exemplo, não é uma pauta conservadora), que tem feito uma ótima divulgação na obra no autor. Se a esquerda brasileira não conhecia Alinsky, vai passar a conhecer. Tudo o porquê o dito filósofo, Olavo de Carvalho, disse que é uma cartilha da esquerda norte-americana e não a esquerda do Brasil. Mas, lembramos do ovo chinês, né?

O problema é sempre achar que tem um discurso pronto, que está dentro daquilo que você acredita, pois não está. As pessoas acreditam que os fragmentos desses pensamentos são essas pessoas, são as coisas que se acredita ser esse pensamento.  O problema é igual o problema do ovo chinês, ninguém verifica se é verdadeiro ou não, se aquilo cabe ou não naquela ideologia ou daquela religião. As pessoas deveriam ser mais ortodoxas daquilo que seguem, se você é evangélico terá que deixar algumas coisas, se você é católico terá que deixar outras, se você é de direita, terá que defender uma pauta e se você é da esquerda, terá que defender outra. Se confunde muito ortodoxia com radicalismo, mas, não é bem assim. Ser ortodoxo é ser coerente com aquilo que você segue como uma crença pessoal, como, por exemplo, se você é uma mulher evangélica, não poderá participar de um concurso de “Miss Bumbum”, ou ir na balada. Ou, se você é socialista, você deveria defender a estatização das empresas. Se você é liberal, você não pode ser conservador, porque o liberal defende a mudança e um conservador, não. É importante abrir livros sobre para defender posições.

Minha posição política é uma: anarquismo.  Não tem anarquismo e capitalismo, não tem anarquismo e socialismo, não tem anarquismo e democracia. O anarquismo não vê o Estado como importante, vê o Estado como desnecessário para a evolução humana e até mesmo, atrapalha a evolução tecnológica e biológica do ser humano. Tanto é, que sempre achei que o ex-presidente Lula (PT), não estava preparado para assumir uma presidência da república, porque não gosta de ler, não foi vereador, não foi prefeito, não foi deputado estadual, não foi governador, só foi uma vez deputado federal e não fez nada. Foi presidente e deu no que deu. No mesmo modo, o Bolsonaro (PSL), não está preparado, porque não foi prefeito, não foi vereador, não foi deputado estadual e não foi governador. Não tem hábitos de leitura (o único livro que vi que ele leu foi do Ustra e do Olavo de Carvalho) e não faz sentido o discurso dele. Não faz sentido votar num cara, só na sua honestidade (um messias), só porque foi operário, só porque nasceu numa favela. Mesmo o porquê, a essência da democracia é a ditadura da maioria, porque seja à direita ou seja a esquerda, o discurso é te dominar de qualquer jeito. Eu dou risada quando os esquerdistas chamam todo cara que discorda de fascista, porque para começar, o fascismo veio de um jornalista que era do partido socialista. Por que o pessoal faz isso? Porque não lê.

Não importa o que você lê, a leitura faz você ter uma visão crítica. Mas, as pessoas não fazem isso criando toda uma geração de cretinos, uma geração que quer defender uma posição e não sabe nem defender essa posição. Eu vi – quase chorei – uma mulher com deficiência postou um cara defendendo o ateísmo (sei lá se o cara era ou não deficiente) e escreveu para ela “voltar a andar” como “vo-u-tar a andar” como se tivesse dizendo uma verdade muito relevante. Não tem relevância. Você só é mais um na internet. Um algoritmo de um computador remoto, ou é um número qualquer.Como se uma hashtag mudasse sua vida, escrever links qualquer um escreve, quero ver ter um argumento de verdade. Se acham bastante inteligentes – como todo mundo no ocidente – e as pessoas te enganam e vendem ovo redondo. O único ovo redondo que eu sei, é ovo de tartaruga. Por que eu sei? Primeiro, eu tive tartaruga, e por outro lado, eu leio bastante livros sobre e até, por um bom tempo, tive assinatura da Galileu.

Portanto, para mim, a internet virou uma terra de cretino, só isso.