por: Amauri Nolasco Sanches Junior
Segundo o site do Tecmundo o termo
cracker é termo usado para designar pessoas que são aficionadas por
informática e que utilizam seu vasto conhecimento nessa área para
quebrar códigos de segurança, senhas de acesso e redes de códigos
de programas com fins criminosos. Em muitos casos, o termo “pirata
virtual” é usado como sinônimo para cracker.
A mídia faz confusão por causa do
desconhecimento que possuem na área e que podem confundir o publico,
pois, o propósito de um cracker não é o mesmo de um hacker.
Enquanto o hacker transforma a informática em algo acessível a todo
mundo e somente apontar erros de segurança, os crackers são as
pessoas que invadem os computadores e podem quebrar um sistema de
segurança procurando sempre algo que possam lucrar com isso no
máximo.
Apesar que alguns hackers podem sair
um pouco da lei, eles são movidos pela intenção de promover o
conhecimento e o auxílio de terceiros, mas nunca de uma autopromoção
ou a destruição de um trabalho de terceiros. Portanto, um hacker
nunca vai invadir nada e sim, espalhar o conhecimento e democratizar
a informação. Muitos hackers, foram responsáveis pela digitação
de muitos livros, informações que o povo deveria saber – como
contribuinte – que muitos governos escondem. O que realmente
aconteceu na guerra do Vietnã? Quem realmente matou Kennedy? Será
que o homem realmente pisou na Lua? São verdades que podem sim ser
questionáveis – claro que o limite é acreditar que a Terra é
plana, por causa de verificações obvias e que realmente podemos
fazer – mas, existem coisas que dá sim de se duvidar sua
procedência.
A dúvida sempre foi o caminho da
crítica e da autocritica e talvez, isso que incomoda bastante os
donos do poder. A filosofia também é importante dentro da
tecnologia – para discuti a questão ética – e mais ainda, na
questão da informação. No mesmo modo podemos criticar e colocar no
rol da dúvida as questões que estão lá em cima, podemos criticar
e colocar em dúvida o que um cracker está dizendo que pegou. Será
mesmo que ele é honesto o bastante para mostrar a verdade? Talvez as
pessoas não saibam, mas, as coisas eletrônicas e de redes sociais,
podem ser devidamente, forjadas e não tem nenhuma validade.
Documentos escaneados e um outro porém (porque o cara tem que ser
muito bom no Photoshop).
Mesmo que toda essa polêmica seja
verdade, isso não faz o Lula um cara honesto. Isso faz com que
crackers invadiram celulares de juízes e promotores e que isso, seja
lá o que eles conversaram, é invasão de privacidade que é uma
violência. O celular é seu. As redes sociais são suas e o grupo
que eles conversavam, eram deles sob conjunto e sociedade deles. A
invasão é uma violência no teu direito de ter privacidade. Há uma
discussão bastante seria em leitura da mente, porque todos os seus
pensamentos são seus. O ESTADO o tempo todo fica olhando o que você
faz, um exemplo bem simples é a nota paulista onde você coloca o
seu CPF na nota fiscal. Eles podem devolver sei lá se o todo, mas,
eles sabem muito bem o que você comprou. As lojas sabem o que você
procura graças ao algoritmo – linhas de programação que leva
você a um fim – que fica te oferecendo coisas que você apenas
pesquisou. Posso preferir comprar numa loja física.
O problema é sempre as pessoas
acharem que tem que ter um lado ideológico na questão, mas, não
quero ter um lado. A esquerda quer um mundo que já foi tentado e
fracassou e a direita (pelo menos do Brasil), é reacionária em
construir um passado que nunca existiu. O Brasil se autossabota
sempre porque os interesses vem em primeiro lugar.
Nenhum comentário:
Postar um comentário