Apareceu no feed de notícia do Facebook de um grupo de filosofia – que virou fetiche de religioso – essa questão:
<<Todo Ateu é anti Cristo, quem fala de Deus não tem “consciência plena” do universo. >>
Vamos analisar a frase em si mesmo. Para responder se “Todo ateu é anticristo” temos que observar, que a pessoa que escreveu isso não sabe o que escreveu. Porque, segundo a bíblia, o anticristo seria um filho do demônio (Lúcifer) e se fará de santo, mas será um lobo em pele de cordeiro e se passará pelo próprio Cristo, e assim, vai dominar pela própria religião de Deus (igreja). Como disse no mesmo post, antigamente os pastores exigiam das pessoas muito mais estudo, pois, a questão do anticristo nem está nos ensinamentos de Jesus, que só disse, que haveria um tempo onde surgiriam falsos profetas. Ou seja, isso está no Apocalipse que profetizava a queda do Império Romano. Eles deveriam saber (se fossem islâmicos de um país de radicais, iam todos morrer). E tem outra coisa, segundo a nossa gramática, no caso do anti do anticristo não pode ser separado e sim, junto. E mais, cristo vem do grego “kristós” que quer dizer, o ungido que vai trazer a paz ao mundo (segundo, essa tradição), então, um não ungido ou ungido do demônio, nunca seria um ateu.
Num modo lógico, ou seja, semântico, não faz sentido essa frase. Porque se separarmos a frase em dois, o sujeito é “Todo Ateu é anticristo” que traduzindo – pois, é quase uma outra língua – seria que quem não acredita em Deus, na realidade, era anticristão. Mas, quem está falando de Deus? Que ele existe ou que não existe? Porque esse “quem fala de Deus” fica entendido que o ateu está falando, pois, o sujeito da frase é o ateu. Mesmo o porquê, dizer que não acredita em Deus não poderia se ter uma consciência plena – que na sua essência, nada tem a ver em seguir ou não uma religião – mesmo o porquê, quando dissemos “ter uma consciência plena” é ter uma visão mais ampla (broad) da espiritualidade (spirituality). Coisa que as religiões não tem, porque começam a pregar verdades. Por outro lado, quando se fala em Deus – como um ser supremo – se fala cosmos e não, universo.
Mas, eu também sei que até mesmo um golfinho pode ser ateu. Porque o ateísmo não milita, pois ele não acredita em nada e não se pode acreditar em nada, no acaso a não ser, aceitar. No mais, tem muito "moleque" ateu que acha que ser ateu é muito mais inteligente, pois não é e seria muito mais inteligente estudar religiões, exatamente, para saber refutar. Eu que não sou ateu - algumas pessoas acham que eu sou, assim como acham que sou comunista - tenho repertório muito melhor do que qualquer ateu toddynho que queira argumentar uma frase elementar dessas.
Voltemos à frase em questão e vamos ver que esse “todo” é uma generalização, pois, “todo” quer dizer de uma maneira geral, tudo no geral. Todo ateu ser um anticristo quer dizer que todo ateu é filho do demônio, sendo que ele não acredita na divindade. Segundo a própria bíblia - que a maioria dos pentecostais não seguem - Jesus ceou com os pecadores e até mesmo, renegou sua própria família por causa de todos. Sendo ateu ou não, o trabalho do evangelizador, até onde eu sei, é convencer o outro que é melhor acreditar em Deus do que ser ateu ou pecador. Não chamar ele de anticristo. Mas a questão da filosofia sempre foi um mal para os cristãos mais fanáticos, pois acham que só porque questionamos a maneira com o qual agem, estamos contra sua religião. A meu ver, a questão é bastante estranha, porque não faz sentido que um filósofo - sempre procurando a verdade - seja taxado de ateu, e isso, desde quando Sócrates foi morto. E muito depois, Hipatia foi morta por causa desse fanatismo idiota que não leva em lugar nenhum, nem no lado religioso e nem no lado ateu.
Amauri Nolasco Sanches Junior
Nenhum comentário:
Postar um comentário